“不差錢”的生意伙伴為爭面子“紅了眼”

近日,一起長達6年的小額買賣合同糾紛在江蘇省響水縣檢察院檢察官的努力下畫上了圓滿句號。當事人何某和李某簽訂和解協議、握手言和。事情能有這樣的結果,他們對辦案檢察官充滿感激。在辦理因“爭面子”引發的買賣合同糾紛民事檢察監督案中,辦案檢察官設身處地為這對昔日的合作伙伴著想,幫助他們解決多年未了結的糾紛,化解了雙方積怨。

(資料圖片僅供參考)

何某原先經營一家小超市,自2010年10月起一直在李某的商行批發奶茶、酒水等食品進行銷售,二人一直合作良好。2017年,何某轉行做餐飲生意,不再從李某的商行批發貨物。但2010年至2016年間,何某有5筆貨款共計8193元未結。李某多次討要無果,于2022年6月一紙訴狀將何某訴至法院,要求償還欠款,并向法庭出具4張貨款單、1張欠條作為證據。法院適用小額訴訟程序審理此案,何某因證據不足而敗訴。適用小額訴訟程序審理的案件為一審終審,判決生效后,何某不服,向法院申請再審未獲支持。同年7月,何某向響水縣檢察院申請監督。

受理案件后,檢察官立即調閱卷宗,展開調查核實。“按照個人習慣,沒有付清的貨款我都會出具欠條,李某向法院提交的4張貨款單不符合我的簽名習慣,是偽造的,我不服法院判決。”何某言之鑿鑿。

“我向法院起訴依據的1張欠條和4張貨款單肯定都是真的,他欠我貨款6年未支付,現在說貨款單是假的,就是想賴賬!”李某表示。

就何某提出的筆跡疑點問題,檢察官建議通過技術性手段確定真偽。經何某申請,2022年8月,檢察官先后兩次委托專業機構做筆跡鑒定,但因年份久遠,缺少同期筆跡對比樣本,兩家鑒定機構均無法出具準確的鑒定意見。經綜合研判,檢察機關認為,何某的申請缺乏證據支持,監督理由不能成立。至此,案件可以終了,但何某依然不服,矛盾依然存在。

為實現“案結事了人和”的辦案效果,檢察官決定前往雙方生活地了解詳情。經走訪,檢察官發現,二人的經濟條件都非常優越,8000余元對于雙方來說都是“小錢”,但是因為面子上過不去,才導致對簿公堂。

“這起案件不能簡單結案,應設身處地促成雙方和解,真正化解矛盾。既然糾紛的起因是面子問題,如果讓雙方都有面子,是否就有了和解的可能?”該院民事檢察官圍繞本案進行討論后,決定制定和解方案,“對癥下藥”推進糾紛化解。

隨后,辦案檢察官再一次找到何某,通過擺事實、講道理,闡明利害關系,勸導其不要因小事給自己的生產生活帶來不必要的損失。何某終于松口:“其實過了這么久了,貨款單是不是我簽的也記不清了。但我氣不過他因為這點錢就起訴我,讓我很沒面子,你們檢察官盡力調和,為我的案件做了大量的工作,現在只要他適當降低要求,我就支付這筆錢。”看到何某的態度發生轉變,檢察官趁熱打鐵,登門走訪李某,對其耐心勸導,請其換位思考。

“合作了那么多年,我也不想和他傷了和氣。只要他還款,少點錢我也無所謂。”李某表示。

在檢察官的努力下,雙方終于重回談判桌。在響水縣檢察院為該案舉行的民事和解引導會上,雙方逐步達成共識,并簽訂和解協議:何某現場歸還6700元,李某順利拿到貨款,雙方化干戈為玉帛。

之后,何某向檢察機關提交了撤回監督申請書。

關鍵詞：