山東泰山1比1戰平海港的比賽已經過去了兩天，但那場比賽因為疑似種種不公平的判罰產生的余溫尚在。費萊尼那粒進球被吹到底算不算誤判、費萊尼賽后沒和裁判握手會不會“有危險”、崔康熙賽后一語雙關的話會不會讓中國足球協會紀律委員會“盯上”、作為中超年紀最大的裁判王哲，會不會因為本場比賽被足協內部停哨？一切懸而未決的問題，吊著中國球迷的胃口。

【資料圖】

一切的一切，關鍵在于中國足協的“定性”。

7月3日，當主裁判王哲吹響山東泰山和上海海港的終場哨音時，雙方球員并沒有太大的情緒。按照慣例進行列隊后，雙方球員及裁判要進行握手致意。

不過，包括費萊尼在內的部分泰山球員在握手環節選擇了對主裁判王哲進行忽視。這一點，有球迷認為會遭到中國足協紀律委員會的針對；同樣也有球迷認為，賽后的致意環節非強制而是自愿，因此并沒有太大的風險。

前車之鑒，當年恒大與權健3比4的那場比賽，因為恒大球員沒有完成握手環節，被追加處罰過。這其中還包含著中國足球的一哥鄭智——4場4萬。

在進球被吹無效后，費萊尼沖向第四官員

費萊尼與王哲的恩怨，并非只在本場比賽中有所體現。在本賽季中超揭幕戰山東泰山0比1輸給上海申花的比賽中，比利時球員在申花禁區內進攻造成對方隊員手球并改變皮球線路，但當值主裁判王哲自信地選擇了沒有觀看回放，從而沒有判給泰山點球。

或許，“梁子”在那時已經結下。

又是費萊尼，又是王哲，當大牌外援碰上最老裁判時，火花又一次四濺。

如果中國足協處理，那么結局無疑是三種。

費萊尼因為頂撞裁判，被追加處罰，5場左右；

崔康熙因為說了某些話，被針對，幾場未定；

王哲因為判罰失誤，被內部停哨。

為啥每次受益者都是同一球隊？

只說事件，不探討判罰結果。本賽季上海海港比賽中出現的所有存在爭議的判罰，無論對手是誰，其受益者都為上海海港。

聯賽第14輪，費萊尼禁區內好球且經過球權轉化后獲得進球，主裁判王哲給出了進球無效的判決，海港獲利；

聯賽第13輪，北京國安“疑似”體毛級越位進球被吹無效，海港獲利；

聯賽第12輪，南通支云兩次被判點球，均存在爭議，海港獲利；

聯賽第5輪，天津津門虎角球收獲進球后被認定為進攻球員沖撞門將在先，進球被吹無效，海港獲利

......

這只是不完全的事實，可總看不明白，為何概率應該為50%的“爭議判罰”，最后受益的都是同一支球隊？

關鍵詞：