“老先生,今天天氣不好您還遠道而來,可想而知您心里肯定很著急,您慢慢說。”不久前,呂某在子女攙扶下來到安徽省蕪湖市檢察院控申窗口。這天恰好是檢察長接待日,該院檢察長趙昊平接待了呂某。

“我80多歲了,被小輩劉某打得手都抬不起來,也干不了活。結果檢察院不起訴劉某,他也不賠償我醫療費,哪有這樣的道理……”呂某越說越激動。

劉某是呂某的遠親,也是呂某的鄰居。2020年6月,呂某夫婦和劉某因瑣事爭吵進而引發肢體沖突,后來呂某查出身體多處受傷,損傷程度為輕傷二級。公安機關以劉某涉嫌故意傷害罪將此案移送至蕪湖市鳩江區檢察院審查起訴,鳩江區檢察院審查后兩次退回公安機關補充偵查,但該案仍然證據不足,遂作出存疑不起訴決定。

(相關資料圖)

辦案檢察官把處理結果告知呂某時,專門對“存疑不起訴”進行了解釋,并說明該院具體對哪些方面存疑。但是,呂某的關注點全在“不起訴”上面,老人想不通為什么要對打人者“不起訴”。于是,呂某又向蕪湖市檢察院提出申訴。蕪湖市檢察院受案后審查發現,原不起訴決定并無不妥。在作出維持原不起訴決定后,檢察官與呂某當面溝通,詢問其還有哪些訴求、愿不愿意調解。呂某表示不同意調解,堅決要求起訴劉某。

“我父親身體原本硬朗,還能做些農活。被劉某打傷后,每逢陰雨天胸部就疼,手也使不上勁。劉某沒賠償一分錢,也沒有坐一天牢,我父親這打不是白挨了嗎?這個結果我們接受不了!”呂某的子女補充道。

耐心聽完訴求,趙昊平從證據入手,一件一件地分析給呂某聽。老人家和劉某確實有過肢體沖突,但老人家的傷情是否都是劉某造成的?現有證據不夠充分。另外,劉某主觀上是否具有傷害的故意?其行為是否具有防衛性質?這些問題目前都無法查清。因此,在事實無法搞清楚,證據又不夠確實充分的情況下,我們只能作出存疑不起訴決定。

“誰家都有老人,誰家老人受傷子女不著急?你們的心情我都理解,但定罪量刑要有證據,您的案子恰恰是證據不足。”趙昊平將心比心地說,“當然了,不追究刑事責任并不等于不追究民事責任,檢察機關可以搭建平臺,依法督促劉某賠償。”

接訪持續了兩個多小時,趙昊平一番入情又入理的話,讓老人的情緒漸漸平復。

送走呂某,趙昊平又召集鳩江區檢察院檢察長王俊,共同研究呂某信訪案的辦理方案。為查清呂某與劉某之間的矛盾根源,以及呂某傷情的恢復狀況,王俊多次帶案下訪,上門釋法說理。經過反復溝通,呂某心中的法結打開了,但心結仍未解開。

考慮到呂某年齡大、受傷后行動不便,蕪湖市檢察院決定到呂某生活的社區召開公開聽證會,一攬子解決道歉、賠償、和解等問題。在聽證會上,劉某真誠賠禮道歉,承諾盡最大能力賠償。看到劉某當面認錯,呂某心里好受多了,當場接受道歉并與劉某簽署和解協議。

隨后,檢察官對呂某進行回訪,得知劉某的賠償款已經到位。“請社區繼續加強對老人家生活上的關心支持,做兒女的也要常回家看看,讓老人家過得更順心些。”王俊叮囑道。

◎辦案檢察官說

“被害人及其家屬往往不理解為什么對加害人作出存疑不起訴決定。這就需要我們耐心細致地做好解釋工作。”安徽省蕪湖市檢察院檢察長趙昊平說,最高檢新一屆黨組強調,要用心用情用法高質效辦好每一件信訪案件,既解法結又化心結。怎樣才能做到“高質效”?這就要求辦案檢察官綜合施策,尤其是對于矛盾突出、疑難復雜的信訪案件,要切實將信訪群眾合理訴求解決到位、無理訴求思想教育到位、生活困難幫扶到位,讓信訪群眾感受到公平正義。

關鍵詞：