中考結束后，這個暑假都是怎么度過的？湖南益陽一名15歲的男生陳某由于成功考上了高中，父母在暑假期間就沒怎么管他，任由他四處游玩。讓人沒想到的是，陳某和另一個朋友看了電影后，突然覺得電影里有文身的人物，特別帥，特別有社會氣息，于是兩人商量著也去文個身！

陳某和朋友的面相都不大，一眼就能看出兩人是未成年，他們以為文身店會要他們出示身份證，查看年齡。怎料，文身店的老板仿佛沒有看到一樣，直接問兩人想要文點什么。事后，陳某文身的面積很大，除了文了一條花臂外，半個胸口上也是文身，和陳某想象的一樣，很有社會氣息。

結果文了花臂后，高中學校明確表示，他們不接收有文身的學生，想要入學，必須要把文身洗掉。后來，陳某家屬想要陳某去打暑假工，體驗一下生活的辛苦，可老板看到陳某的花臂，連連搖頭，也表示不接收有花臂的人。

(資料圖片僅供參考)

有網友質疑：學校不讓陳某上學算違法嗎？對此，今日頭條法律認證作者@螞蟻說法 給出了自己的看法：

義務教育法第9條規定，國家實行九年義務教育制度。義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。

如果陳某還是一名初中生，在九年義務教育之內，學校的確不能拒絕陳某上學，但他現在已經初中畢業了，所以學校不讓有文身的孩子上學，并不違法。

其次，民法典第19條規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

陳某雖然已經初中畢業，但他仍屬于法律規定的限制民事行為能力人，也就是說，陳某實施民事法律行為，需要由父母代理或者追認，否則屬于無效民事法律行為。簡而言之，文身店沒有經過陳某父母的同意，就收了陳某700塊錢，為陳某提供文身服務，是無效合同。

《未成年人文身治理工作辦法》第5條規定，文身服務提供者應當在顯著位置標明不向未成年人提供文身服務。對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。具體而言，文身店不能為未成年人提供文身服務，如果遇到那種打扮成熟，面相幼嫩，無法分辨年齡的，文身店應當要求其出示身份證，查看其真實年齡。

也就是說，類似本案這種情況，文身店應該詢問陳某和陳某朋友的年齡，并核實其身份證，但文身店沒有這樣做，所以文身店存在重大過錯。 最后，雙方通過協商，達成了一致意見，由文身店幫陳某把文身洗掉，陳某家人也不再找文身店的麻煩。

年輕人將文身作為一種時尚、藝術、個性的標志。隨著社會上人們對文身的需求不斷增加，文身店應運而生，文身師也成為了一個新的職業,從業者更是達到60多萬之眾。但隨之而來的，卻是不利于行業發展的不好影響，行業亂象叢生：衛生條件差造成創口感染、給未成年人文身等。為推動行業健康有序發展，呼吁相關部門制定文身行業標準。對于這件事，您怎么看？

關鍵詞：