參考消息網4月13日報道英國《金融時報》網站4月7日發表題為《美國與中國——決定性關系》的文章，作者是該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫。全文摘編如下：

中美關系將影響世界未來的方方面面。這一關系一直在惡化。實際上，共和黨人與民主黨人唯一達成一致觀點的問題可能就是：中國對美國利益與價值觀構成重大威脅。

普林斯頓大學教授阿倫·弗里德伯格狂熱地同意這個觀點。美國國際經濟政策問題領域的思想家元老弗雷德·伯格斯滕承認，這是一個當下面臨重大挑戰的關系——但是對于威脅，他持完全相反的看法。

伯格斯滕在《美國對中國》一書中提出，“從美國和全球的角度同時來看，將經濟問題與固有的爭議性安全和價值觀問題脫鉤，那會更勝一籌”。

中美關系現在從根本上已不同于意識形態和安全沖突的冷戰時期。當時雙方陷入經濟競爭，蘇聯人失敗了；但是它們當時在經濟上互不相干。然而，中國創造了一個已經在很多層面堪與美國匹敵的經濟。此外，中國與西方和世界其他地區在經濟上也互為關聯。

伯格斯滕根據這些現實得出結論，認為美國必須“放棄任何遏制中國的行為。即使向往，遏制也不可能成功，正如特朗普已經證明了的。中國幅員遼闊，充滿活力，不可能被壓制；而且即使有其他國家加入美國的行動，那也沒幾個”。

伯格斯滕的核心建議就是“有條件的競爭性合作”。

這就引出了10點政策建議。其中包括美國應恢復全球領導作用，大家都應繼續捍衛現有體制并防止侵害，應達成一項新的多邊貿易方案；而且隨著時間推移，中國甚至應獲得國際貨幣基金組織全面配額以及與美國平起平坐的投票權。

弗里德伯格的分析和建議本質上恰恰相反。他提出：“接觸是一場冒險，不是大錯。但是，機會總是極其渺茫。”

兩本書幾乎在每個問題上觀點都不相同。但是兩本書的卓越價值就是：它們非常明確地提出了相反意見。伯格斯滕重點論述把中國作為一個平等伙伴納入這套體系可能帶來的巨大收益。弗里德伯格看到的則是一個勢不兩立的敵人。

還有其他觀點。一種觀點認為，美國才是更加咄咄逼人的力量，而非中國。美國最近幾十年打了一系列外國戰爭，而非中國。美國堅持戰略霸權地位，而非中國。此外，在特朗普執政時期，美國背棄了很多國際承諾，特別是在世界貿易組織。美國也許認為自己對中國的行動純粹是防御性的。意料之中的是，中國（及其他國家）不這么看。

關鍵詞： 截然不同