正義網訊(記者簡潔 通訊員張帥帥)2021年度北京市檢察機關知識產權保護典型案例近日發布。其中,通州區檢察院辦理的余某、俞某、林某等10人侵犯著作權罪,侵犯公民個人信息罪,提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪案作為典型案例之一,因涉多個罪名引起了社會關注。

經查,余某等人于2018年至2019年間購買數萬條電子書網站會員信息,利用購買的計算機專用程序工具,未經著作權人授權,采集復制多個網站內的電子書作品上傳至個人運營的盜版網站供讀者瀏覽,通過收取廣告費的方式非法獲利。

該案中,侵犯著作權犯罪與專業性很強的技術類犯罪相互交織,檢察官在辦案過程中是如何突破專業壁壘精準指控的?

通州區檢察院辦案檢察官告訴記者:“本案涉及侵犯知識產權犯罪與網絡犯罪行為,犯罪嫌疑人精通計算機技術,通過多種新型網絡技術手段實施犯罪,對其獲取個人信息和網絡爬取的技術問題判斷直接關系到該案的事實認定和法律適用?！弊矌臁⒛嫦蚍治銎平?、動態域名……一個個技術名詞在辦案過程中進入檢察官視野,為了準確查清犯罪嫌疑人技術手段及違法行為性質等專業性問題,該院邀請技術專家參與案件辦理。

某司法鑒定中心的資深鑒定員李老師結合實例分析了犯罪嫌疑人技術手段,為檢察機關審查證據提供了思路。最終,根據李老師的“技術翻譯”,檢察官就犯罪嫌疑人的犯罪手段、犯罪后果、人員作用等問題,引導公安機關調查取證。

2020年3月24日,通州區檢察院以余某等5人涉嫌侵犯著作權罪,俞某等4人涉嫌侵犯公民個人信息罪,林某涉嫌提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪將該案提起公訴。

“技術專家提供的技術分析,不僅為檢察官辦案提供‘參謀’,也給法官在專業技術領域的判斷吃了‘定心丸’?！鞭k案檢察官告訴記者。2021年7月27日,法院作出一審判決,被告人余某等10人分別被判處有期徒刑三年六個月至一年四個月不等,各并處相應罰金。10名被告人均未上訴。

案件判決后,為推動互聯網行業規范治理,該院又邀請技術專家,借助其計算機網絡技術經驗,發揮技術專長輔助,針對權利人公司存在服務器校驗級別較低等問題,制發網絡安全檢察建議。

“檢察建議內容的專業性讓我吃驚,建議中提到的用戶ID加密、接口調用頻率監控、服務器端代碼過濾等問題,都是公司經營管理層面的痛點,意見對策也都對癥下藥……”計算機專業技術出身的某網站負責人表示。

關鍵詞： 技術專家