正義網訊(記者蔡俊杰　通訊員魯榮杰　俞旦)“我局在收到檢察建議后非常重視,已及時申請追加韓某為被執行人,目前相關罰款已全部執行到位,及時懲處了侵犯知識產權違法行為?！痹谡憬∮嘁κ袡z察院建議下,該市市場監管局順利完成了一起拖欠罰款的追繳工作。日前,該案被最高人民檢察院評為檢察機關知識產權綜合性司法保護典型案例。

2019年9月,余姚某潤滑油商行(下稱“潤滑油商行”)因銷售假冒注冊商標的防凍液、潤滑油等商品,被余姚市市場監管局罰款3萬元。后因潤滑油商行未按時繳納罰款,經催告后仍未繳納,該局向法院申請強制執行。法院裁定準予強制執行并立案執行,潤滑油商行于立案當日繳納部分執行款1.5萬元。2020年12月,因潤滑油商行無財產可供執行,法院裁定終結本次執行程序。

企業無財產可供執行,是否可追加被執行人?“我們在主動排查知識產權案件監督線索中發現,潤滑油商行系個人獨資企業,出資人為韓某。根據個人獨資企業法相關規定,個人獨資企業的投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任,然而市場監管部門并未申請追加韓某為被執行人,削弱了行政處罰對知識產權侵權違法行為的懲治力度?！庇嘁κ袡z察院知識產權辦公室負責人陳朝旺說。

2021年4月,余姚市檢察院向該市市場監管局制發檢察建議,建議其向法院申請恢復執行潤滑油商行案,同時追加出資人韓某為被執行人。余姚市法院接到申請后,立即采取執行措施并全部執行完畢。

“個案雖然解決了,但我們發現知識產權領域行政罰款非訴執行案件執行不到位問題并非個例,如何從個案辦理到類案監督,快速鎖定線索,我們想到了構建數字辦案監督模型?！标惓f的數字辦案監督模型,就是運用中國裁判文書網、中國執行信息公開網、國家企業信用信息公示系統等進行大數據分析比對,篩查出知識產權行政非訴執行終結本次執行案件,并將被執行人主體信息與企業信用信息公示系統數據進行比對、碰撞,篩選出以個人獨資企業、一人公司等特定類型企業為被執行人、裁定終結本次執行程序后未追加關聯主體為被執行人的線索。

經調查核實后,余姚市檢察院一并提出檢察建議,督促相關行政執法機關在辦理此類案件時注意審查被執行人的企業類型和出資情況,對符合條件的,及時向法院申請追加被執行人,加大對侵犯知識產權違法行為的懲治力度。

據了解,2021年以來,余姚市檢察院強化“四大檢察”職能綜合履行,注重大數據深度應用,通過浙江政務服務網、裁判文書網、執行信息公開網等歸集知識產權相關行政處罰文書、裁判文書800余份,以個案梳理、規律查找、類案總結等方式進行多跨場景應用建模,排摸線索20余條,已辦理6起知識產權行政監督案件,有力提升了知識產權綜合保護質效。

關鍵詞： 知識產權司法保護 浙江余姚