“我就相信,檢察官一定能幫我解決問(wèn)題……”不久前,在北京市檢察院第一分院12309檢察服務(wù)中心,申請(qǐng)人孫某向檢察人員連連道謝。

原來(lái),2011年,孫某將自己名下一套位于北京市海淀區(qū)的房屋出賣給林某,雙方約定,孫某一家7日內(nèi)將戶口遷出。但直到2018年林某出賣該房產(chǎn)時(shí),才發(fā)現(xiàn)孫某一家的戶口并未遷出。林某以孫某違反合同義務(wù)為由訴至法院,法院判決孫某承擔(dān)20萬(wàn)元違約金。

之后,該案歷經(jīng)二審、再審,法院均維持原判。2020年初,孫某向北京市檢察院第一分院申請(qǐng)監(jiān)督。受理該案后,該院第五檢察部檢察官劉曉明經(jīng)審查后認(rèn)為,原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,于是作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。考慮到孫某年事已高,判決及后續(xù)的執(zhí)行對(duì)她的晚年生活有很大影響,辦案團(tuán)隊(duì)耐心地對(duì)她進(jìn)行釋法說(shuō)理,并勸她盡快履行戶籍遷出義務(wù)。

“檢察官很有耐心,讓我感覺(jué)他們值得信賴。”雖然沒(méi)有支持自己的監(jiān)督申請(qǐng),但孫某還是對(duì)檢察官辦案團(tuán)隊(duì)的工作非常認(rèn)可。

2022年春節(jié)前的一天,當(dāng)年的辦案團(tuán)隊(duì)成員再次接到了孫某打來(lái)的電話。原來(lái),七十多歲的孫某主要依靠微薄的退休工資生活,再加上長(zhǎng)年看病吃藥,平攤到每個(gè)月500元的執(zhí)行款對(duì)她來(lái)說(shuō)不是個(gè)小數(shù)目,加上全家的戶口已經(jīng)從案涉房屋中遷出,她希望檢察機(jī)關(guān)能幫忙調(diào)和,使她不用再繼續(xù)執(zhí)行違約金。

而此時(shí),案件已審查終結(jié),不再屬于檢察機(jī)關(guān)的受理范圍。但據(jù)劉曉明介紹:“在此前辦案過(guò)程中,我們深知孫某的家庭困難,所以還是決定‘向前一步’,試著開(kāi)展當(dāng)事人雙方的和解工作。”于是辦案團(tuán)隊(duì)一方面跟孫某講法理、拉家常,穩(wěn)定老人的情緒,另一方面與對(duì)方當(dāng)事人林某通過(guò)一次次的電話交流溝通,一點(diǎn)點(diǎn)將老人的現(xiàn)實(shí)生活狀況傳遞給他,讓他產(chǎn)生共情與理解,同時(shí)還與執(zhí)行法官反復(fù)溝通,詳細(xì)了解案件的執(zhí)行情況,確保孫某此前并沒(méi)有拒不執(zhí)行過(guò)。

經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商,林某最終自愿放棄剩余未執(zhí)行款約15萬(wàn)元,同意與孫某和解。孫某的后顧之憂解決了,兩家人的矛盾糾紛也徹底化解了。

“開(kāi)展和解工作,不僅在案件審查辦理期間、在當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)的全周期,有時(shí)也會(huì)延伸到案件之外。”劉曉明說(shuō),在檢察人員的工作視線中,案件有時(shí)限、審查有期間,但為民司法、解民憂思,永遠(yuǎn)沒(méi)有終點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：