上海交通大學凱原法學院教授王福華:

深化研究公益訴訟法理基礎

以公共利益為審理對象的公益訴訟既是糾紛解決活動,也是公眾參與公共事務的政治活動,要反映特定政治道德和倫理,獲得法理支持。個人主義訴訟機制深受自由主義浸潤,其蘊含的當事人自我決定及程序保障理念成為公益訴訟制度發展的羈絆。以社群主義與公民共和主義為代表的共同體主義,雖從共同體價值和公共空間角度證成了集體程序的正當性,特別是商談主義為公益訴訟制度提供了全新的程序理念、框架與裁判方式,但“公共善”理念的抽象性限制了其理論價值。以人民為中心的發展思想和人類命運共同體思想,為新時代我國公益訴訟制度注入了價值根據和政治倫理。在此基礎上,合理吸收各政治哲學思想,可促進公益訴訟制度實現訴訟民主、正當程序、訴訟效率等諸價值。

上海社會科學院法學研究所教授魏昌東:

建構知識產權刑法解釋二元評價指標體系

刑法修正案(十一)實現了知識產權犯罪的法益侵害評價模式由多元化向以情節犯為主導的全面更新,是刑法對國家知識產權發展與保護戰略的積極回應。前刑法修正案(十一)時代,刑法對知識產權犯罪中的繼生性犯罪采取數額犯評價模式,對原生性犯罪采取情節犯評價模式,而司法實務又將該情節犯作數額犯化處理。以數額犯為中心的知識產權犯罪評價標準,以行為人為中心進行犯罪量定的指標建構,主要關注行為人的獲利與經營規模等指標,存在法益侵害評價不能、發現不能、評價同一等缺陷。經濟刑法的保護法益是資本配置利益。知識產權犯罪是經濟犯罪而非財產犯罪,保護的是復合法益:一是以市場資本配置利益為中心的公平分配秩序,二是權利人的資本配置利益。后刑法修正案(十一)時代,知識產權刑法解釋體系的重構應堅持直接性、實質性、差異性、強保護四項原則,建構以資本利益分配關系受損的規模、狀況、程度與權利人的資本損失、追求利益的實現障礙為中心的二元評價指標體系。

中南大學法學院教授劉強:

專利開放許可聲明具有對抗效力

在我國專利開放許可制度中,專利權人發布的專利開放許可聲明具有公開性、公共性、自愿性、法定性和穩定性等特點。關于專利開放許可聲明的法律性質存在爭議,主要是該聲明屬于要約抑或要約邀請的問題。專利開放許可聲明的要約屬性可以從節約協商談判、監督執行、制度運行等方面的交易成本角度進行證成。專利開放許可聲明構成要約需要具備明確專利權人許可意愿、明確專利開放許可條件等方面的要件,專利權人也放棄了部分監督許可合同執行的權利。專利開放許可聲明屬于要約可能會在一定程度上對專利權人、被許可人或者雙方當事人帶來困難,有必要對此問題進行回應。專利開放許可合同屬于實踐性合同,專利開放許可聲明具有對抗其他類型專利許可的效力。撤回專利開放許可聲明的效力應受到限制,專利開放許可聲明合同條款可遵循格式條款規則予以解釋。

(以上依據《法制與社會發展》《中國刑事法雜志》《法治社會》《中國法學》,張寧選輯)

關鍵詞：