正義網(wǎng)北京2月21日電(見習(xí)記者王躍)2月21日,最高人民檢察院舉行“堅(jiān)持以人民為中心 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”新聞發(fā)布會(huì),并以“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”為主題發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例。據(jù)記者了解,“辣筆小球詆毀戍邊英雄案”“杭州女子取快遞被造謠自訴轉(zhuǎn)公訴案”等社會(huì)關(guān)注的案件入選該批指導(dǎo)性案例。

該批指導(dǎo)性案例共5件,是最高檢從全國(guó)檢察機(jī)關(guān)征集的80余件案例中,經(jīng)層層篩選后最終確定的。最高檢第一檢察廳副廳長(zhǎng)羅慶東表示,這些案例都具有較強(qiáng)的典型性、明確的指導(dǎo)性,且辦案效果較好。

“發(fā)布的這5個(gè)案例都不是孤立的個(gè)案,都是一類不良社會(huì)現(xiàn)象在刑事案件上的折射。”羅慶東舉例介紹稱,去年3月,網(wǎng)絡(luò)上流傳夫妻旅游期間住民宿被偷拍直播8小時(shí)的事件,以及網(wǎng)絡(luò)上頻頻曝光的酒店偷拍事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注。“檢例第139號(hào)錢某制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案即是如此。”

同時(shí),這5件案例在刑事政策的把握、法律適用的理解,以及證據(jù)審查判斷等方面都具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。羅慶東說,“如檢例第136號(hào)仇某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案,是刑法修正案(十一)實(shí)施后檢察機(jī)關(guān)以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪批準(zhǔn)逮捕的第一案,對(duì)辦理此類案件具有較強(qiáng)的指導(dǎo)價(jià)值。”同樣,檢例第137號(hào)郎某、何某網(wǎng)絡(luò)誹謗案對(duì)自訴轉(zhuǎn)公訴的訴訟程序銜接也提供了可借鑒可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)做法。羅慶東向記者介紹稱,去年11月,網(wǎng)名為“飛哥在東莞”的吳某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女,贈(zèng)送禮金、公寓、豪車”等圖片信息,而實(shí)際上是被害人與自己外公的合影,這種無(wú)底線的造謠,對(duì)被害人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。公安機(jī)關(guān)在辦理時(shí)就參考了郎某、何某網(wǎng)絡(luò)誹謗案。

此外,本次發(fā)布的5個(gè)案例都取得了很好的辦案效果。“如檢例第139號(hào)錢某制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案,檢察機(jī)關(guān)延伸辦案效果,促進(jìn)行業(yè)整頓和規(guī)范。檢例第140號(hào)柯某侵犯公民個(gè)人信息案,通過依法懲處柯某,對(duì)房產(chǎn)中介從業(yè)人員發(fā)揮了教育警示作用。”羅慶東說。

關(guān)鍵詞： 指導(dǎo)性案例