（記者：張珈瑋 賀輝 編輯：趙洪棟）

(版權(quán)所有，未經(jīng)許可請勿轉(zhuǎn)載)

近日，中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。中科院圖書館回應(yīng)稱，網(wǎng)傳“中科院因近千萬級別的續(xù)訂費用停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”一事屬實。而知網(wǎng)方面則回應(yīng)媒體稱消息“不屬實”。此前，曾有多所大學(xué)因數(shù)據(jù)庫資源價格問題暫停訪問知網(wǎng)。有高校圖書館工作人員稱，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源價格每年都上漲，且定價談判時比較強(qiáng)勢，這與其數(shù)據(jù)庫資源的獨有性和用戶習(xí)慣都有關(guān)。

公開資料顯示，知網(wǎng)隸屬于清華同方股份，是“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的一部分，發(fā)展過程中得到了多個國家部委的支持。而過去幾年的財報數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)年收入在10億元級別，毛利率在50%以上。今年3月，國家市場監(jiān)督管理總局曾就中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷問題回復(fù)媒體稱“正在核實研究”。有律師解讀稱，經(jīng)營者是否涉嫌壟斷要看其有沒有濫用市場支配地位。

4月17日，一條題為《關(guān)于CNKI科技類期刊和博碩士論文數(shù)據(jù)庫無法下載的通告》的通知在網(wǎng)上流傳開來，其中提到“2021年中科院集團(tuán)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達(dá)到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無霸’。在多輪艱苦談判后，CNKI依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用。”由于價格談判未達(dá)成一致，知網(wǎng)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。

疑似中科院內(nèi)部通知

據(jù)紅星新聞，4月17日中科院圖書館處某位負(fù)責(zé)落實此事的老師證實，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實，中科院各大所正積極應(yīng)對因停訂知網(wǎng)帶來的影響，考慮用萬方和維普數(shù)據(jù)庫替代。另據(jù)中新經(jīng)緯報道，同日知網(wǎng)方面則回應(yīng)稱上述消息“不屬實”。

事實上，這并非國內(nèi)第一次有高校或科研院所停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的消息公諸媒體。大眾網(wǎng)·海報新聞記者盤點發(fā)現(xiàn)，此前已有多所高校因知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價選擇暫時停用或調(diào)整訂購方案。

2021年，集美大學(xué)圖書館公告稱，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源價格不斷上漲及預(yù)算原因，學(xué)校對訂購方案進(jìn)行了調(diào)整。2018年12月，太原理工大學(xué)圖書館公告稱，因與知網(wǎng)就續(xù)訂價格及使用方式未達(dá)成一致，暫停訪問知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。2016年3月，北京大學(xué)也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。2016年1月，武漢理工大學(xué)因續(xù)訂價格漲得離譜而發(fā)布停用知網(wǎng)通知。2012年12月，南京師范大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱，因“CNKI中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，無法達(dá)成使用協(xié)議，從2013年1月1日起暫停使用。

而后續(xù)消息顯示，上述高校在停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫一段時間后，都迫于學(xué)術(shù)研究需求的壓力繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

大眾網(wǎng)·海報新聞記者從多個渠道獲悉，與萬方、維普等國內(nèi)其他數(shù)據(jù)庫相比，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的采購價格明顯高出不少，且在與高校進(jìn)行價格談判時也更為強(qiáng)勢。

以2022年多所高校續(xù)訂中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源的采購價為例，根據(jù)中國政府采購網(wǎng)上公開的信息，上海師范大學(xué)采購價為79.8萬元，北京語言大學(xué)為65.46萬，中南大學(xué)為150萬元，武漢理工大學(xué)為127.85萬元（各高校選擇的數(shù)據(jù)庫資源有所差別）。

而與知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購價相比，萬方數(shù)據(jù)庫的采購價明顯低很多。2022年西南民族大學(xué)采購價為33.8萬元，青島哈爾濱工程大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展中心采購價為18萬元。

“這幾年我們自己（能）談的幅度越來越小，基本上就是知網(wǎng)給個方案，就按照他的方案來了。”山東師范大學(xué)圖書館一名工作人員介紹稱，知網(wǎng)對學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、學(xué)位論文庫等每個子庫的報價不同，知網(wǎng)會按該校的采購目錄報個總價，然后主動給予老用戶一些折扣優(yōu)惠，但想在此基礎(chǔ)上再砍價就很難了。而在和維普、萬方談價格時，談判的余地就很大。

這名工作人員介紹稱，山師采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫一年的費用為100多萬元，且實際成交價每年都會有10%以內(nèi)的上漲。對于此前國內(nèi)多所高校都因知網(wǎng)報價上漲而停止采購一事，這名工作人員認(rèn)為，買方在和知網(wǎng)的價格談判中處于弱勢地位，一般是到了“談無可談”的地步，才會用停止采購這種極端的方式來抗議：“但真的就不需要、不用（知網(wǎng)）了嗎？其實也不是。更多的是對這種強(qiáng)勢行為表達(dá)一種態(tài)度。”

“包括并發(fā)用戶數(shù)（同時在線人數(shù)）、檢索時間、下載篇數(shù)等都會限制，到時候他就把你踢下來。”這名工作人員還介紹稱，與萬方、維普等數(shù)據(jù)庫相比，知網(wǎng)對用戶的訪問限制條件也更多，且近幾年各種限制條件越來越多。以限制“并發(fā)用戶數(shù)”的條款為例，高校給的錢越多，允許同時在線的人數(shù)就越多，知網(wǎng)的這種限制條件在國內(nèi)幾大數(shù)據(jù)庫中幾乎是獨有的。

既然知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫價格高、定價強(qiáng)勢、限制條件多，如果高校、科研院所停用知網(wǎng)，有沒有其他的數(shù)據(jù)庫可以替代？對此，山師這名工作人員認(rèn)為，從資源上來講，萬方、維普等替代數(shù)據(jù)庫都能有一定的替代作用，但一方面知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的資源具有較強(qiáng)的獨有性；另一方面對于電子資源來說，多年以來形成的用戶習(xí)慣也是一個非常重要的原因，很多人一提到查論文、查重就想到知網(wǎng)，這種習(xí)慣形成后就很難去改變。

知網(wǎng)官方網(wǎng)站公開的信息顯示，1999年3月，同方知網(wǎng)數(shù)字出版集團(tuán)的創(chuàng)始人王明亮提出建設(shè)“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”，以全面打通知識生產(chǎn)、傳播、擴(kuò)散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國各行業(yè)知識創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和應(yīng)用的交流合作平臺為總目標(biāo)，并被列為清華大學(xué)重點項目。

公開資料顯示，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持。同時，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》(CDFD)、《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》(CMFD)是經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，唯一正式全文出版博碩士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。

知網(wǎng)常年維持50%以上的毛利率。公開資料顯示，A股上市公司同方股份擁有同方知網(wǎng)98.98%的股權(quán)。根據(jù)同方股份披露的財報數(shù)據(jù)，2017年旗下同方知網(wǎng)的營收為9.72億，凈利潤1.96億，毛利率61.23%；2020年同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率53.93%；2021年上半年同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率51.30%。

獲得國家政策的大力支持，同時擁有著核心版權(quán)資源，知網(wǎng)承載著建設(shè)“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的重任，其公共利益屬性是否得到了應(yīng)有的體現(xiàn)？

2020年，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)擅自收錄其100多篇論文并收費，引起輿論廣泛關(guān)注。“讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重？”趙德馨的維權(quán)官司全部勝訴，累計獲賠70多萬元，知網(wǎng)也刪除了收錄的趙德馨所有論文。對此趙德馨評價說：“不免費（給他用）就下架，說明知網(wǎng)一心只想牟利，沒有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺促進(jìn)知識公共傳播的義務(wù)。如果是真的想促進(jìn)知識的交流，就要考慮怎么從根本上解決這個問題。”

針對此事，央視網(wǎng)發(fā)表的評論員文章指出：“論文作者嘔心瀝血創(chuàng)作出的成果，發(fā)表后被收入中國知網(wǎng)系統(tǒng)，用于牟取高額經(jīng)濟(jì)利益，而原作者卻無法從中獲得應(yīng)有報酬。中國知網(wǎng)“借雞生蛋”的生意該改改了。回歸公益、與作者共贏才是正途大道。”同時也有不少網(wǎng)友評論稱“我們不反對知識收費，但是這費應(yīng)該交給知識的創(chuàng)作者，而不是買辦”、“知網(wǎng)的做法是相當(dāng)于拿別人的房子去出租，租金放入自己口袋”。

作為中國最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和論文查重平臺，知網(wǎng)幾乎是每個大學(xué)學(xué)子寫作論文時的必備工具。近年來，隨著連年漲價、版權(quán)侵權(quán)、“霸王”充值條款等負(fù)面新聞的層出不窮，關(guān)于知網(wǎng)是否構(gòu)成市場壟斷也時常成為網(wǎng)絡(luò)討論的熱點。就此問題，2022年3月9日國家市場監(jiān)管總局反壟斷一司回復(fù)稱：市場監(jiān)管總局正在核實研究。

就此問題，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉接受媒體采訪時曾介紹，高校和科研院所對知網(wǎng)頻繁漲價采取的抵制行為，都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終，這也從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強(qiáng)的定價權(quán)，反推其具有市場支配地位。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博解讀稱，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)在判定經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成壟斷時會有相關(guān)步驟，第一步是界定相關(guān)市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，市場支配地位是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。具有市場支配地位本身是合法的，《反壟斷法》禁止的是經(jīng)營者濫用市場支配地位的行為。

關(guān)鍵詞： 工作人員 市場支配地位 限制條件