讓這家美媒對烏克蘭大為贊嘆的，是澤連斯基播放的一段烏克蘭制作的宣傳視頻。這段視頻先向觀眾展現了烏克蘭在本次沖突前的生活景象，隨即以非常精妙的剪輯手法，把鏡頭切換到極有沖擊力的交戰過程。為了制造感官刺激，這段視頻甚至不惜拍攝了大量鮮血淋漓、滿身疤痕的軀體，并以一個“這是謀殺”的標語，把現場美國觀眾的感情推向了最高潮。

圖片截取自視頻

《華盛頓郵報》表示，澤連斯基已經從喜劇演員轉變成了一位戰時領袖，夸獎他成功地運用了社交媒體和各種通訊工具，在傳達烏克蘭方的政治主張、尋求國際支持上做了非常成功的宣傳工作。

如果不考慮是否全面客觀地展現俄烏歷史糾葛，單從表現手法看，這段視頻的確當得起《華盛頓郵報》的贊美之詞。但如果我們再看看這篇報道的后文，又不由得懷疑這家美國媒體是不是在對烏克蘭當局搞“高級黑”。

雖然《華盛頓郵報》對澤連斯基和烏克蘭用了大量的溢美之詞，但他們卻援引了一位不具名美國高官的消息，而這名高官表示自己已經無法獨立判斷烏克蘭給出的各類信息是否真實，比如他們報道的雙方傷亡數字等。而另一位美國高官還替烏克蘭找補說：“對己方報喜不報憂，這是戰時信息溝通的常規做法”，并還引用了“戰端一開，最先犧牲的是真相”這樣一句老話。

不管《華盛頓郵報》引用這兩段話的目的是什么，這顯然和西方一直鼓吹的“言論自由”、“新聞理想”極為不符，也讓不少看到這段話的網民感到非常困惑，包括下圖這位網民就在留言里表示，他們很好奇自家政府怎么會公然否定當初曾力推的那些價值觀。

除了道義上的自打臉，即使只從技術層面看，澤連斯基當局在本次沖突中的公關行動不僅談不上成功，反而還時有“嚴重翻車”。

就在《華盛頓郵報》盛贊澤連斯基的穿著和不刮胡子的造型很接地氣、很親民時，另一家美國媒體CNN卻不太吃這套。CNN主持人曾在連線中提到，澤連斯基的扮相看著非常疲憊，以至于他還追問道：“我無意冒犯，可我想問問，澤連斯基的精神狀況目前怎樣？”

更要命的是，有關烏克蘭前線軍人的宣傳內容，還經常被各國網民發現這些軍人佩戴了納粹符號。今年3月8日婦女節當天，北約就曾引用了一張佩戴納粹“黑太陽”標志的烏克蘭女兵照片，但在不久后刪除。而烏克蘭外交部的官方賬號的同類推文，更是在發布了同樣佩戴納粹符號的女兵的照片，且一直對評論區網民指出這一問題的留言視而不見。

這樣挑戰二戰后國際共識、堪稱“災難”的宣傳內容，讓越來越多的西方網民開始質問他們國家的政府：我們真的知道自己正在重金支持一群什么人嗎？

而在整個國際輿論場上，《華盛頓郵報》所說的“烏克蘭在宣傳上大勝俄羅斯”，也是因為俄羅斯的聲音被西方合力屏蔽了。在多國政府陸續對俄羅斯開展制裁后，互聯網巨頭谷歌公司就封殺了俄羅斯媒體在自己下轄所有平臺的展示。一些外國網民就在《華盛頓郵報》的評論區指出，推特、Facebook和其他不少社交媒體平臺上，不僅大大限制了俄羅斯新聞機構的發聲，甚至連個人賬號轉發俄羅斯媒體消息的內容，也會受到嚴格管控。在西方網絡圈里，沖突雙方只有烏克蘭還能在網上發布對自己有利的消息。

關鍵詞： 社交媒體 鮮血淋漓